De jongste bestseller van geschiedschrijver Geert Mak, Gedoemd tot kwetsbaarheid, staat vol met 'ronduit vuile insinuaties, onsmakelijke vergelijkingen en aperte onwaarheden'. De auteur maakt zich bovendien schuldig aan geschiedvervalsing.
Dit schrijven twee invloedrijke VVD'ers, Luuk van Middelaar en Kees Berghuis, vandaag in de Volkskrant.
Luuk van Middelaar is politiek adviseur van fractievoorzitter Van Aartsen en secretaris van de commissie die het nieuwe Liberaal Manifest heeft geschreven. Berghuis is politiek assistent van vice-premier Zalm.
In zijn onlangs verschenen boekje beschrijft Mak de gebeurtenissen in Nederland sinds de moord op de filmmaker Theo van Gogh op 2 november 2004.
Berghuis en Van Middelaar zijn woedend over Maks beschrijving van VVD'ers en andere rechtse politici als 'handelaren inangst'.Met name de vergelijking van Ayaan Hirsi Ali's film Submission met nazi-propagandapraktijken vinden zij stuitend.
'Als we van onze volkshistoricus per se de bruine jaren erbij moeten halen, dan denken wij eerder aan het gedachtegoed van Mohammed B. en kornuiten, dan aan de huidige politici', aldus Van Middelaar en Berghuis
Gezien de de verkoopcijfers, hebben velen van jullie het al gelezen...
Als Submission door Mak wordt gezien als propaganda, wat vinden we dan van dit boek?
